Okulary przeciwsłoneczne
Za osobę odpowiadającą uznaje się pacjenta, u którego intensywność bólu zmniejszyła się z ,,umiarkowanej" lub ,,ostrej" do ,,łagodnej" lub ,,braku bólu". Drugorzędne przedmioty oceny: proporcja pacjentów, u których wystąpiły mdłości w ocenianych przedziałach czasowych po podaniu dawki; proporcja pacjentów, u których wystąpiły wymioty w ocenianych przedziałach czasowych po podaniu dawki; proporcja pacjentów, u których wystąpił światłowstręt w ocenianych przedziałach czasowych po podaniu dawki; proporcja pacjentów, u których wystąpiła fonofobia w ocenianych przedziałach czasowych po podaniu dawki; procent pacjentów reagujących na leczenie pojedynczą dawką w 0,5; okulary przeciwsłoneczne 1,5; 3; 4; 8; 12 i 24 godziny po podaniu leku; procent pacjentów wolnych od bólu w dwie godziny po podaniu początkowej dawki badanego leku; procent pacjentów reagujących na leczenie powtórną dawką w 0,5; 1; 1,5; 2; 3; 4; 8; 12 i 24 godziny po podaniu leku; procent pacjentów stosujących powtórną dawkę, procent pacjentów stosujących lek ratunkowy; czas do zastosowania leku ratunkowego; procent pacjentów odpowiadających na lek po dwóch godzinach, u których wystąpił nawrót bólu migrenowego w ciągu 24 godzin po podaniu badanego leku; czas do nawrotu bólu głowy u pacjentów, którzy odpowiedzieli na lek po 2 godzinach po zastosowaniu leku; ogólna ocena badanego leku przez pacjenta po 24 godzinach; Kwestionariusz Oceny Możliwości Funkcjonowania/Kwestionariusz Produktywności; Zadowolenie pacjenta, Kwestionariusz oceniający jakość życia w okresie 24 godzin przy występującej migrenie.Wszystkie siedem przypadków padaczki powodujących SE (p=30) i wszystkie 9 przypadków z ponadterapeutycznym poziomem AED przed zastosowaniem MDZ (p=0.16) były właściwie kontrolowane. Jeden pacjent z [wstępnym niepowodzeniem leczenia] miał zmieniony lek na pentobarbital podczas wstępnej fazy leczenia. [Napady podczas leczenia] Z 32 przypadków leczonych >6h cIV-MDZ 18 (56%) miało co najmniej jeden napad w trakcie leczenia (tabela2).
Test oceniający różnicę latencji uzyskanego potencjału mieszanego pomiędzy nerwem pośrodkowym a łokciowym na 8 centymetrowym odcinku nadgarstek- dłoń ( M-U PL ), test oceniający różnicę uzyskanych kolejno wartości latencji czuciowych lub ruchowych podczas seryjnej stymulacji nerwu pośrodkowego co 1 centymetr ( inching technique ). Testy opierające się na technikach porównawczych: test oceniający różnicę latencji między nerwem pośrodkowym a łokciowym na odcinku nadgarstek-4 palec ( D4M-D4U ) oraz test oceniający różnicę latencji czuciowej między nerwem pośrodkowym a promieniowym na odcinku nadgarstek-kciuk, test oceniający różnicę latencji końcowej we włóknach ruchowych między nerwem pośrodkowym na odcinku nadgarstek- drugi mięsień glistowaty (2 LI ) a nerwem łokciowym na odcinku nadgarstek- drugi mięsień międzykostny ( 2LI-DML ). W 1993 roku sporządzono raport opracowany przez ekspertów Amerykańskiej Akademii Neurologii, Amerykańskiego Stowarzyszenia Elektrodiagnostyki Medycznej i Amerykańskiej Akademii Fizykoterapii i Rehabilitacji zawierający algorytm postępowania diagnostycznego w zespole cieśni nadgarstka. Idealistka przyjemna jasno pisze silne okienka.